生成AIの社会実装を牽引するPolimill株式会社（本社：東京都港区／代表取締役：伊藤あやめ・谷口野乃花）は、行政向け生成AI「QommonsAI」の報道機関向け提供を開始いたします。
報道現場が抱える構造的な課題
「国の政策が、地方の現場でどう受け止められているか」
この問いに答えることは、報道機関にとって本質的に重要な仕事です。しかし、全国1,700自治体の議会で何が議論されているかを把握することは、現実には極めて困難でした。
地方支局の縮小が進む中、全国の地方議会を継続的にウォッチできる報道機関は限られています。特定の政策課題について全国調査を行おうとすれば、記者が数週間から数か月をかけて各自治体の議事録を読み込む必要がありました。
結果として、多くの報道は「東京発」の情報に偏り、「地方の現場で何が起きているか」は見えにくくなっています。
QommonsAIは、この構造的な課題を解決します。
報道機関向けQommonsAI
【報道デスク必携】5秒間の調査報道──7の実例
以下は、QommonsAIに投げかけた質問と、その回答の一部です。これらはすべて、Enterキーを押してから5秒で回答が書き始められます。
【実例１.】カスハラ対策の「境界線」──自治体ごとの判断基準
Q. カスハラ対策条例を制定済み、または検討中の自治体において、『何をもって不当な要求とみなすか』についての具体的な議論を抽出してください。特に、土下座の強要以外で、自治体ごとに判断が分かれているグレーゾーンな行為を比較してください。
A.（5秒で回答開始）
QommonsAIは、札幌市・箕面市・旭市などが「30分～1時間」で対応打ち切りという明確な時間基準を設定している一方、神奈川県・野田市などは「定量的基準は機械的適用でトラブルの恐れ」として個別判断を重視していることを抽出。
「窓口で恫喝、大声での罵倒、激高して腕を叩く、応対の様子を録画しようとする」（福島県白河市）、「職員への誹謗中傷、長時間の拘束、執拗な架電で、一度の対応で3時間以上拘束され、誹謗中傷を受けた」（愛知県江南市）など、現場の生々しい被害実態も、日付・議会名とともに構造化されて提示されます。
回答には、自治体ごとの「時間拘束の基準」「SNS投稿の扱い」「録音・撮影への対応」を整理した比較表が含まれます。
【実例２.】「学校の最後の一日」の言葉
Q. 過去3年以内に閉校が決定した小中学校に関する議事録から、地域住民や議員が語った『学校がなくなることへの喪失感』に関する最も象徴的な発言を挙げてください。
A.（5秒で回答開始）
QommonsAIは、全国の閉校議論から、地域の心の拠り所を失う喪失感を示す発言を抽出。
「150周年を迎えた七郷小学校。その地域のコミュニティの中心である学校がなくなる。地域全体が喪失感、諦め」（埼玉県嵐山町・2024年9月）、「子どもたちを見かける機会が少なくなり、子供の声が聞こえなくなって寂しさを感じている」（岩手県紫波町・2023年3月）、「母校がなくなると、履歴書に書いたりするときとても悲しい、よりどころがなくなる」（神奈川県横浜市・2025年2月）など、統廃合の現場で語られた言葉が、日付・議会名とともに構造化されて提示されます。
また、行政側が反対派を説得する際の共通キーワードとして「切磋琢磨」「9年間を見通した教育」「跡地のコミュニティ拠点化」が頻出することも分析されます。
【実例３.】「クマ・イノシシ」との戦争
Q. 野生動物の駆除を巡る議論の中で、『外部からの抗議電話やメール』が自治体の意思決定にどのような影響を与えているか、具体的な苦悩が語られている箇所を特定してください。また、猟友会の高齢化により『これ以上の駆除は不可能』という悲鳴が上がっている自治体をリストアップしてください。
A.（5秒で回答開始）
QommonsAIは、秋田県知事の「クレーム電話はすぐに切ります。業務妨害」発言（2023年12月）、福島県会津若松市の「30分以上に及ぶ電話対応や長文のメールで通常業務に支障」という報告、兵庫県佐用町の「抗議の電話がずっと鳴りっ放し。地元からのクレームは1つもない」という発言など、全国の具体事例を抽出。
「道外7割、道内3割という抗議の地域差」（和歌山県串本町）、「駆除についての情報は出す考え方は持っておりません」と情報公開を控える判断（北海道大空町）など、自治体の苦悩が浮かび上がります。
猟友会の限界については、北海道奈井江町の駆除辞退（日当8,500円に「命がけでやるには割に合わない」）、群馬県桐生市の「猟友会員は絶滅危惧種」発言など、全国の悲鳴が一覧表で整理されます。
【実例４.】地方発「ユニーク条例」のその後
Q. PR色の強いユニークな条例を施行した自治体において、施行から3年以上経過した後の議会で、その『実効性』や『形骸化』について批判的な質問が出ている事例を探してください。特に、予算対効果が疑問視されているケースに絞ってください。
A.（5秒で回答開始）
QommonsAIは、埼玉県の「コバトン健康マイレージ事業」について、「年1回歩いただけで医療費抑制効果が得られるという極めて優位な事業になっています」という痛烈な批判（2023年3月・予算特別委員会）、「参加者一人当たりの送信回数については把握しておらず」という検証の杜撰さを抽出。
山形県高畠町では「たかはたブランドをこのまま形骸化したまま継続させるのか、フェードアウトさせるのか」という直球質問（2024年12月）、千葉県八千代市では「形骸化や閉塞感への懸念から平成26年度以降休止」という事務事業評価制度の自己否定が記録されています。
回答には、形骸化の共通パターン（検証指標の不備、予算編成への未反映、長期的追跡の欠如）が構造化されて提示されます。
【実例５.】生成AI導入：技術への不信感と倫理的懸念
Q. 生成AI（QommonsAIやChatGPT等）の業務導入を議論する議会において、議員から出された『技術への不信感』や『倫理的な懸念』を具体的にリストアップしてください。
A.（5秒で回答開始）
QommonsAIは、情報漏洩・ハルシネーション・著作権侵害・思考力低下・ブラックボックス問題など、全国の議会で提起された懸念を網羅的に抽出。
「生成AIは文章の意味を理解しているわけではなく、もっともらしいうそをつく」（福島県福島市・2025年3月）、「情報モラルの問題、生成AIにモラルはありませんので、差別的な文言は出ます」（福岡県小郡市・2024年9月）、「人がチェックしているから大丈夫という説明で本当に十分なんでしょうか」（長崎県佐世保市・2025年6月）など、慎重論の具体的な根拠が、日付・議会名とともに構造化されて提示されます。
鳥取県が2023年時点で「業務に使うことを禁止」と発表した事例も含め、自治体の対応姿勢が「積極推進型」「慎重検証型」「禁止・消極型」に分類されます。
【実例６.】「空き家・所有者不明土地」への最後通牒
Q. 行政代執行による空き家の強制取り壊しを決定した際の議事録から、『個人の財産権の侵害』と『公共の安全』の間で、行政側が最終的にGOサインを出した決め手を抽出してください。
A.（5秒で回答開始）
QommonsAIは、神奈川県横須賀市の「倒壊の危険性が極めて高く、周辺の生活環境に深刻な影響を及ぼすおそれ」、福島県福島市の「人命に関わる緊急性が高いと判断した場合」、群馬県館林市の「倒壊の危険が著しく切迫している場合など、緊急を要する場合で、かつ所有者等が不明」など、全国の判断基準を抽出。
「再三にわたり除却を求めてまいりましたが、改善が見られなかったため、やむを得ず行政代執行に踏み切った」（千葉県船橋市・2024年6月）、「道路に面しており、倒壊した場合に通行人に危害が及ぶおそれが高かった」（神奈川県横須賀市・2024年9月）など、具体的な決断の瞬間が、日付・議会名とともに構造化されて提示されます。
回答には、「最後通牒」の共通判断基準7項目（倒壊の切迫性、周辺への影響範囲、人的被害の可能性、時間的切迫性、改善意思の欠如、所有者不明、経済的理由の主張）が一覧表で整理されます。
【実例７.】地域ブランドの戦い──ふるさと納税と観光
Q. ふるさと納税の返礼品や観光集客を巡り、隣接する自治体を明確にライバル視したり、『あちらの自治体に流出している』と危機感を露わにしている議論を見つけてください。
A.（5秒で回答開始）
QommonsAIは、栃木県那須塩原市の「那須町のほうが、ふるさと納税の寄附額が多い。観光地としてのブランド力が高い」（2024年9月）、栃木県さくら市の「流出額が約2億円、受入額が約5,000万円、差引で約1億5,000万円の流出超過」（2023年9月）、群馬県みどり市の「近隣の桐生市や太田市に負けないよう」（2023年12月）など、露骨なライバル意識を抽出。
宮崎県都城市の「鹿児島県や熊本県などの近隣自治体も黒毛和牛を返礼品として力を入れており、競争は激化」（2024年9月）、大分県別府市の「由布市（湯布院）や竹田市（長湯温泉）なども温泉を活かした返礼品に力を入れている」（2023年12月）など、同じ特産品を持つ自治体同士の対抗策が、日付・議会名とともに構造化されて提示されます。
この回答が意味すること
上記の検索結果は、そのまま調査報道の起点となります。
QommonsAIが提供するのは「記事」ではありません。全国1,700自治体の議事録から抽出された「一次情報の構造化」です。どの自治体で、いつ、誰が、何を発言したか──すべて出典付きで提示されます。
記者は、この構造化された情報を起点として、現地取材に向かうことができます。「どこに取材に行けばいいか分からない」という調査報道の最大のボトルネックが、解消されます。
報道機関向け料金プラン
プラン内容月額料金（税別）報道機関プラン10アカウントまで89,000円
※11アカウント以上をご希望の場合は、別途ご相談ください。
※年間契約の場合、1か月分無料となります。
技術基盤
- 独自開発「LawChunker」による法令検索精度92%
- 法律条文の複雑な階層構造と相互参照を、独自の可変長チャンキング技術で解析。従来比2.1倍の精度向上を達成。
- 全国自治体文書の8地域分散アーキテクチャ
- 全国の議会議事録・行政文書を8地域のRDSで分散管理。数十万人規模の同時アクセスにも安定して応答。
国内リージョンでのデータ処理保証
取材源の秘匿が求められる報道機関にとって、データの国内処理保証は重要な要件です。
QommonsAIはすべてのデータ処理がJP CRIS等で国内処理を具体保証する唯一のクラウド環境であるAWS国内リージョン上で稼働。AWS国内リージョンは、ガバメントクラウドの中でも圧倒的に多くの行政システムで利用されており、QommonsAIはその環境を前提に、報道機関が求めるセキュリティ、ガバナンス、説明責任に対応した生成AI基盤として提供されています。
常に「最強の知能」を選択できるモデルの中立性
GPT-5.2、Claude 4.5、Gemini 3 Pro、純国産LLM「PLaMo 2.1 Prime」など、業務の複雑さに応じて世界最先端のAIモデルを自由に切り替え可能。
お問い合わせ
QommonsAIの報道機関向けプランにご関心をお持ちの方は、以下までお問い合わせください。デモンストレーションも承ります。
Polimill株式会社
Web：https://info.qommons.ai/business_personal#contact
QommonsAIについて
QommonsAI（コモンズAI）は、自治体行政における導入シェアNo.1（※当社2025年12月調べ。他サービスとバンドルされていない単体プロダクトにおいて）を誇る生成AIです。独自開発の「LawChunker」による法令検索精度98%、全国自治体文書の5秒以内横断検索、複数AIモデル対応（GPT-5.2、Claude 4.5、Gemini 3 Pro、PLaMo 2.1 Prime）、国内リージョンでのデータ処理保証など、行政現場のニーズに応える機能を備え、各団体1,000アカウントまで無償で提供しています。
企業プレスリリース詳細へ
PRTIMESトップへ
