「UQ WiMAX」vs「イーモバイルG4」vs「ドコモXi」、主要都市20個所で速度比較……MMD研究所調べ

エンタープライズモバイルBIZ

注目記事

2011.1.21（金）17:23

　MMD研究所（モバイルマーケティングデータ研究所）は21日、「高速データ通信カードに関する地域別実測比較調査」の結果を公表した。首都圏、北海道～九州の主要都市（計20か所）で、UQ WiMAX、イー・モバイルG4、ドコモXiの比較を行ったもの。

　調査期間は1月7日～2011年1月13日（7日間）で、各高速データ通信カードの接続スピード実測比較調査を実施した。調査地域（スポット）は、JR秋葉原駅（ヨドバシカメラマルチメディアAkiba前）／JR渋谷駅（新南口改札前）／JR東京駅（GRANSTA銀の鈴広場）／JR有楽町（東京国際フォーラム1F）／横浜中華街（東門前）／横浜みなとみらい（クイーンズスクエア）／札幌（北海道旧庁舎・赤レンガ）／JR名古屋駅（桜通り口）／梅田（ヨドバシカメラマルチメディア梅田前）／JR広島駅（新幹線口）／中洲（キャナルシティ1F）など。平日14:00～23:00の時間帯に同条件下で、上り・下りを各3回計測し最高速を記録した。

　調査結果としては、首都圏主要スポット、地方の主要都市など、ほぼすべての地域の上り・下りで、UQ WiMAXが優位を示した。20箇所中、UQ WiMAXは上り15箇所／下り18箇所で最高値を記録。イー・モバイルG4は上り4箇所／下り1箇所、Xiは上り1箇所／下り1箇所で最高値を記録した。

　今回の調査エリアにおいてUQ WiMAX、イー・モバイルG4ともに問題なく使用できた。昨年12月からスタートしたばかりの「Xi（クロッシィ）」については、次世代高速通信モード（LTE）だけでなく、3Gモード（HSPA）への切り替えにより、ほぼ領域をカバーしたが、サービスインからの期間が短かったため、今回の調査では速度面で厳しい地域が見られた。

　なお、このほか調査時の所感として、端末の形状について、「Xi」端末は横に張り出す形状のため、狭い場所でやや使いづらい点、「UQ WiMAX」USB端末はスロット取り出しの際に女性調査スタッフから、爪が邪魔になりやや扱いづらいという点が指摘されたという。

《冨岡晶》